近来随着大家对劳动合同法的关注日益增多，越来越多的学者开始对劳动合同法进行批评，有何兵教授、王一江教授和张五常教授。关注这些评论的人不禁要问，为什么所有的批评都来自圈外，劳动法学界为什么没有一点批评的声音，为什么劳动法学界没有一个人敢于站出来说真话？
1 H( O) ]% c/ \; G# `
或许是一种机缘巧合，在劳动合同法起草过程中，我有幸师从董保华教授学习劳动法。时至今日，可以说是亲历了整个劳动合同自起草至实施的整个历程。劳动法学界出现“万马齐喑”的真实情况是，不是没有人敢说真话，而是最早和唯一说真话的人现在已经被全面封杀而不能说真话。
9 m5 y# R0 ]1 V" u: W$ j5 V' I# F这种封杀源于两年前的一份“万言书”。 2006年3月20日劳动合同法草案公开征求意见后，董老师就在第一时间向全国人大提交了一份长达15000字的修改意见，认为草案脱离了我国的实际，将造成劳动者与企业的“双输”，对我国经济发展产生阻碍。
, @5 K/ s4 q9 W* g
在2006年6月29日劳动合同法公布之后，董老师又在第一时间提出，某些细节的改动并不能扭转这部以“阶级斗争”这一陈旧的理论为指导的法对国家经济的损害，仍然会带来“双输”的格局。之后董老师又在接受《南方周末》的采访时表示，中国将为这部法付出代价。激烈的批评迅速受到了某些御用文人的攻击。争论愈演愈烈，很多媒体希望双方能够进行一次面对面的辩论，于是便有了董老师与劳动合同法主要起草者郭军的凤凰卫视辩论和与所谓的课题组组长常凯的头脑风暴辩论。当然这两场辩论都是以郭军和常凯的惨败告终。
/ i3 m% @8 e( Q
最终中央高层下达了“封杀令”。在这之后，江苏、湖南原来采访董老师的很多节目禁止播出，在一些大型的讨论中也几乎看不到董老师的身影。不仅如此，上海还开始了对董老师的“大批判”。
3 O6 E& j7 j. z2 o) W0 V
在平面媒体遭到全面封杀后，董老师希望可以通过网络媒体来呐喊，但最近又看到有网友留言说，董老师博客的流量也在受到限制。
7 z9 U& x, o! y* T2 v$ z一部全票通过的劳动合同法会带来企业和劳动者的“双输”，我想这是他们不想看到的，也是他们动用各种手段进行封杀的原因。然而我想，封杀“双输”的局面恐怕比封住一个学者的声音要困难的多。满天不言鸟，一片万岁声。“最可怕的鸦雀无声”，会将一个民族拖到濒溃的边缘。
9 V# L5 }4 G4 l# B, X转自：
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/377846.shtml
