(来源：北京晨报)

公布了一百多张收据、收条，却仍然挡不住网友的质疑。自汶川发生地*&震后，罗永浩的团队募集了两百多万元的善款，团队成员还前往灾区救援。虽然他们认为公布的收条等凭证，已经完全能够证明“钱花得明明白白”，但私人募集善款的“软肋”却也暴露在公众面前——到底由谁来监管善款。

　　“买一根火腿肠都记录”

　　直到昨天，130余张收条、购物单据仍挂在网上接受捐赠者审查。这些单据有正式发票，也有受助者写下的收条。



截至6月5日，罗永浩的团队已募集到200余万元。

　　记者了解到，地*&震发生第二天，罗永浩等人就在网站公布了募捐草案，其中有条文表示：“在四川前线的人员将尽力及时公布受到捐助的受益人名单，如果灾区的形势不容如数登记、全面统计，前线人员会在事后做出说明，并尽量留存影音资料备查。”捐款采用不记名方式，而捐款者可查到自己的捐款是否到账。

　　5月14日，罗永浩等人赶赴灾区，北京方面有人将善款打入账号，救援团队在灾区提现款后购买食品、帐篷等物资，转账额最高的一天达到41万元。“我们不敢大意，即使在当地小卖部买了一根火腿肠也要记录在案。”罗永浩公司负责宣传的金燕说，每到一地，购买或发放物资都要对方留下文字资料，至少也得要打个收条——上面要写有物资接收者的姓名和电话，“这些都会及时发布在网站上，让捐赠者清楚，他们的钱已经专款专用，而我们救援队伍的花销全部自理。”金燕说。记者随后随机与绵竹市兴隆镇川木村、灵桥村等几处受助点负责人联系，对方证明已接到救援物资，并开具了收条。

　　虽然使用善款一直小心异常，但仍不免招来质疑，据金燕介绍，在公布的购物清单里，有些矿泉水只写了多少瓶，后来便接到网友电话，“说我们写得不细致，没有写明具体容量”。对此，罗永浩既气愤又无奈，他承认这些项目应该写清楚，但当时的情况实在紧急，他们的人手又很紧张，实在没有精力顾及这些细节了。

　　记者还了解到，善款募集工作刚刚开始时还曾有过更大的麻烦——善款账号被银行冻结了。金燕回忆，他们开通的捐款账号从5月19日开始被冻结了三天。后来，成都当地警方经过调查，查实这笔捐款已经部分用于购买赈灾物资，不存在非法诈骗行为。他们的账号也随之被银行解冻。

　　“我们不是正规的慈善组织，工作中会有不少漏洞，但我们自信所作所为对得起良心。”金燕说，虽然这次赈灾行动遇到了不少麻烦，但最终还是赢得了大部分网友的信任。

　　民政部门说法：

　　民间募款应与民政部门联系

　　据了解，中国红十字会等正规的慈善机构都有募捐和接受捐赠工作条例，有具体的机构去执行募捐工作。捐款的使用过程会有专人监督，对于受赠者也会严格审核。

　　国家民政部相关工作人员称，因为民间自发组织的捐款活动监管难度很大，民政部门没有办法限制，因此不予提倡。民间捐助还是应该与各地民政部门联系，如果在捐款过程中出现诈骗等违法活动，群众应及时向公安机关举报。

　　北京亿嘉律师事务所副主任律师黄先生表示，目前，对于民间募集善款没有相关法规限制，募集善款行为并不违法，如果能保证款尽其用，也不失为一件好事。

审计署审计长刘家义近日透露，对于救灾款物，媒体和百姓都很关注，举报电话很多。审计署社会保障审计司司长王中信说，目前，每天可以收到举报邮件40条左右，举报电话约70个。群众举报信息大多集中在救灾款物滞留或挪用、救灾款物分配不公平、地方对灾情汇报情况不实等方面。而据北京市社情民意调查中心的调查，北京95.5%的被访者援助过灾区，可有近6成的人担心善款被挪用，近5成人希望公开善款用途。以此观之，善款的流向，牵动着民情。

　　
    担心善款被挪用，是历史经验的总结，每逢国难，为救难而殉职者有之，为发国难财而当硕鼠者有之。这些年来，每逢水灾、地震等事故，中央都三令五申各地要妥善处理救灾款，必须“专款专用”，但还是有一些干部玩弄“上有政策、下有对策”的把戏，对救灾款项截留、挪用甚至贪污。比如发生在2003年的两次云南大姚地震，当地共接收救灾资金3亿6662万元，但经审计署审计发现，截留、挪用款近1亿元。救灾款自古就是“高压线”，碰不得，但还是有人冒着风险也要碰。如果没有外部监督，纯粹靠廉洁自律，难免出现一些新的硕鼠。

　　
    由于民间赈灾力量极其广泛地参与到赈灾中来，各种慈善组织募集来的善款数目和名目都繁多无比，审计部门担负的审计担子异常沉重。单一依靠审计部门的监督显然无法满足此次赈灾款物的全部流向监督的需要。一方面是捐款者要求公开款物流向，保障善行得到善用；一方面是审计工作人员不堪重负，即使每个人都全身心、高效率地投入到审计工作中去，恐怕也难以完成这几乎史上最繁重的审计任务。因此，有必要发动体制内外各种积极力量参与到善款监督中来，将从上而下的监督和从下而上的监督有机合流，共谋救灾款物使用的公开、透明、有序。

　　
    除了民间的捐赠款物外，未来灾后重建工作必然需要大量的资金和物品进入。由于地震造成500多万间房屋损害或倒塌，铁路、公路损害，再加上其他基建设施的损坏，重建工作所需要的资金将是一个天文数字。如何确保庞大的重建工程免却硕鼠的烦恼，如何确保新建工程的质量，都是不能不直面的话题。在本次震灾中，由中国青基会和民间人士如邵逸夫先生等捐建的诸多希望小学基本未倒塌，有的只是轻微裂缝，有的连裂缝都没有。这些建筑屹立不倒的一个重要经验就是引入了相对较为独立、较为负责的监督力量。

　　
    对救灾款项的监督是否有效，意味着赈灾工作能否落到实处。这不仅反映出执政者治理国家的能力和水平，而且关系到政权的稳定，我们必须防患于未然。中国历史上的许多天灾往往伴随着人祸而愈演愈烈，一些不稳定现象通常都是由灾荒而引起。当今中国是历史趋势朝向越来越开放、越来越自由、越来越法治的中国，我们必须站在历史的高度来看待天灾，杜绝人祸，让国人的精神在灾难中迅速崛起，让灾后重建凝聚人心，通过一系列有效而广泛的体制内监督和社会监督的合力，消除某些弊病，防止赈济资源被挪用、截留。

　　
    在本次赈灾过程中，公民社会的积极力量得到了前所未有的演练，这种演练在前期表现在救人助人上，那么在后期必然会带来一个转化，就是将重点转移到协助灾后重建和监督灾后重建上。这股力量如果能够得到积极的引导和正面的评价，譬如像民政部那样主动提出要引入社会监督力量，那么，这股力量就能够对灾后重建工作起到正面意义，从而让灾后重建更有效率、更有秩序、更透明、更符合灾区人民的最普遍利益。