谈谈我对工作分析以及需要高层支持的认识:
+ R8 Y- w/ u! r7 A1、工作分析实施的背景
* s3 Z9 l+ q V+ A/ z2 q5 `6 h
大家都知道工作分析从理论上说一般在三种情况下才会进行:成立新公司、工艺流程发生变化产生新岗位、工作性质发生变化。实际上在企业(公司)的生命周期由生存期转为成长期以及转为成熟期的过程中,企业需要进一步规范管理的情况下,也同样需要实施工作分析。
0 C; c2 N7 q) q/ Q
2、工作分析的定义
3 e- L. l2 z0 Z" ]+ h/ f+ Q% B 不需要我重复了吧,呵呵(扫盲篇)
, ^$ j* M' \) E3 e$ q- Z& y4 l& d3、充分性分析(工作分析对于企业的重要性决定了高层必须要重点关注大力支持)
/ e$ }9 ^$ E$ z2 G
通过工作分析我们可以确定岗位定位、职责、相互关系、上岗条件、存在价值,进而对其薪酬、绩效考核(KPI)、培训、人员接替(职业生涯管理)等多方面产生影响。在这样的前提下,我们就不难理解工作分析的顺利开展实施及其后续成果指导支持其他人力资源模块改进完善对于一个企业的重要性。我们经常说,人力资源战略是企业战略的一个非常重要的子战略,那么作为人力资源战略顺利实施的基础工作——工作分析,更是重中之重且影响深远。涉及到企业发展前途的事就不仅仅是人力资源部门的事了,而必须要提高到企业战略高度来操作。
% W; ~% o( q, A/ c; d' f4、必要性分析(工作分析的实质决定了没有尚方宝剑不行)
& q5 x. I3 \0 m8 a; e1 ~. F 我的理解是工作分析其实是一个重新洗牌的过程、是企业实现战略涉及到的各项责权利细化和再分配的过程,而每一个企业、部门、班组的工作都是由各种责权利组合而成,工作分析就是对于工作内容及性质改变的确认。工作分析很容易出现两种极端,一是认识不足,各部门漠不关心,认为工作分析是人力资源部门的事,配合不力,导致进度缓慢;二是反应过度,认为工作分析是对其现有权力的弱化分流,部门既得利益受到损失,进而阻挠工作分析的正常实施,造成岗位信息收集失真。在这两种情况下,没有一个具有绝对权威的人来支持这项工作的话可以想象这项工作不可避免地会受到各部门官僚主义、本位主义的严重干扰,严重的会导致工作分析流于形式,更谈不上对人力资源战略直至企业战略的支撑。
% Z" V: o1 F$ [& l$ }2 M+ a1 x
唠叨了这么多,认识比较肤浅,抛砖引玉哈。
